观测时发射框不动，接收线圈在发射框内外依次移动．这种方式叫大定源方式。

       1、优点：探测深度大(100-2000m)；适合密集的面积测量，效率高，效果好。
       2、缺点：对仪器系统的性能要求高。要求发射机和接收机能够长时间连续稳定的运转，且能够保持足够精度
                        的同步
      3、注意:  （1）当对一个测区采用一个发射框探测时，测点与发射框边的距离不得小于20m。
                       （2）当测区范围较大，需要多个发射框来完成时，相邻发射框需要重叠至少1/2边长。
                       （3）原则上讲, 观测也可以在发射框外进行，但框外的二次场相当复杂，实际工作中应尽量避免。

       大定源方式是我国目前使用最多，效果最显著的一种方式，但要用好却是相当困难的。首先，发射框的大小要选择合适，保证仪器要能够记录到合理的信号。其次，所用软件要能够处理框内外不同位置的一次场和二次场的不均匀性。否则由此得到的结果很容易出错。为了帮助大家进一步理解，下面从理论和实验两方面进行一点初步解释。

　　大定源方式下，发射框的设计能否成功是关键，这一点往往被人们所忽视。实际上合适的发射框大小将直接影响到记录的信号和解释的质量。如下图所示，根据理论计算，不同发射框边长的TEM二次场响应是不同的。发射框越小，早期信号越好，但晚期信号越弱，所以适合于探测浅层结构。比如，对于50m×50m的发射框，在1微秒—1s的时间范围内，瞬变响应曲线都表现出良好的衰减规律，在早期信号最强，而晚期最弱。随着发射框边长的增大，早期信号减小，晚期信号增大。特别是当发射框边长大于200m时， 早期（约10微秒）之前出现一个平台（即早期信号无变化），这段时间的信号将不带有任何地下结构的信息，属于盲区。随着发射筐的增大，早期平台区也在扩大，从而盲区随之增大。比如在下图中，对于1000m×1000m的发射框，在200微秒之前将记录不到任何有效信息，但晚期信号却最强。
     
       这就是为什么探测浅层结构需要用小框，探测深部结构需要用大框的原因。一般来说，选择发射框的边长与要求探测的目标体的最大深度接近时比较合适。

       发射框设计上的误区：

  　  误区1：小框的早期信号好，施工又方便，只要记录足够长的时间，就能够探测足够大的深度。这是不对的。实际上，在一般噪音水平下，目前的仪器系统只能记录到强度大于10-10特斯拉/秒左右的信号, 比如，对50m×50m的发射框，能够记录的最大有效时间为3毫秒左右，3毫秒之后记录的将全是噪音，若地层平均电阻率为50欧姆-米，那么最大探测深度约300m.而对一个1000m×1000m的发射框，在相同噪音水平下，最大时间可以记录到30毫秒左右，若地层平均电阻率为50欧姆-米，最大探测深度可到1200m.然而在200微秒之前却记录不到有效信号，其盲区大约为100m。

       误区2：只要增大发射电流使发射信号足够强，就可以记录到足够长的时间，从而探测到足够大的深度。为此，有些甚至把电流增大到数百安培以上。这是不合适的。 增大发射电流是提高发射功率的一种有效手段，但这在技术上是有限制的。就目前的技术设备来说，发射一个50安培的稳定电流也是相当困难的，要达到数百安培，就必须采用瞬时放电的方式（相当于一个脉冲电流），这种电流没有足够的时间以建立稳定的一次场，由此得到的二次场不符合常规瞬变电磁理论，所以很难进行常规处理解释。

       误区3：只要增加足够多的发射框匝数，就可以增大发射框的有效面积，从而提高发射功率。这样做也是不合适的。在 TEM方法中，当发射框采用多匝时，就必须考虑阻容抗的匹配，否则由于自感和互感等因素的影响，将不可能发射出有效信号。对此，建议大家做个试验：在相同条件下，采用100m×100m的单匝发射框，在中心记录一次，然后采用100m×100m的双匝发射框，在中心再记录一次。比较二者的结果将会发现明显的差别。一般来说，匝数越多，差别越大。一些浅层探测仪器常采用的多匝小框都是经过精心设计制作的，电缆的型号、长度、发射框的尺寸都是固定，探测深度也大致在一定范围内。而对于大定源方式来说，发射框的尺寸常常是根据地形、目标体埋深等因素而变化的，很难作到参数匹配。所以，我们不建议在大定源方式下采用多匝发射框。

       需要指出的是，以上误区在理论上都是基本合理的，主要问题出在实际的技术实现上。换句话说，以上误区不是理论问题，而是技术问题。